Le journaliste Kaveh Solhekol remet en question le choix de Manchester United de recruter Mauricio Pochettino pour remplacer Michael Carrick, et estime que des options plus solides existent.
Selon lui, United aurait trouvé un accord avec la sélection nationale américaine pour que Pochettino prenne la place de Carrick. Solhekol pense cependant que Pochettino ne serait pas la cible prioritaire des autres grands clubs.
« Pochettino n’accéderait pas à l’un des grands postes »
« Je pense que c’est un très bon entraîneur, mais serait-il pressenti pour le poste de Liverpool si celui-ci était disponible ?
Serait-il pressenti pour le poste d’Arsenal si celui-ci était libre ? Le Bayern Munich, le Barça, le Real Madrid, s’intéresseraient-ils à Mauricio Pochettino ?
C’est quelqu’un qui, je crois, n’a pas obtenu le poste de Tottenham la dernière fois qu’il était à pourvoir.
À court terme, ce serait une bonne nomination. Les joueurs réagiront certainement bien à un entraîneur comme Pochettino, qui prendrait les décisions. Mais à long terme, j’espère que Mauricio sait dans quoi il s’engage s’il devient le prochain entraîneur de United.
Si vous cherchez quelqu’un qui a fait ses preuves dans le football anglais et qui est disponible, Eddie Howe a un meilleur palmarès. Howe a remporté un trophée national en Angleterre avec Newcastle United. Antonio Conte a remporté le titre dès sa première saison à Chelsea.
Il existe donc des entraîneurs au palmarès plus solide que celui de Pochettino.
Mauricio est un très bon entraîneur. Il a fait du bon travail à Southampton, où je crois qu’ils ont terminé huitièmes. Il a bien travaillé à Tottenham, où ils ont failli remporter le titre et ont atteint la finale de la Ligue des champions. Mais en cinq saisons à Tottenham, il n’a rien remporté.
Il est ensuite parti au PSG, avec Neymar, Mbappé et Messi. Il a été nommé en janvier, je crois. Le club a terminé deuxième, la seule fois en neuf ans où il n’a pas remporté le titre. La saison suivante, ils ont été sacrés champions. Je crois qu’ils ont aussi remporté la Coupe de France sous sa direction. Pourtant, il a été limogé par le PSG.
Il est allé à Chelsea, un club très politique. Combien de temps y est-il resté ? Une seule saison. Ils ont terminé sixièmes, mais ont gagné leurs cinq derniers matchs. Certains supporters voulaient qu’il reste. Je crois que l’un des propriétaires le voulait aussi, et qu’un autre s’y opposait. Il n’a tenu qu’une saison.
Il est ensuite parti aux États-Unis, où il fait un assez bon travail. Il n’a pas non plus révolutionné le football. J’ai regardé certains matchs des États-Unis à la Coupe du monde. Ils jouaient à domicile, et il régnait une ambiance positive autour de l’équipe. Mais ils ont été largement dominés par la Belgique en huitièmes de finale.
Donc, si vous regardez son parcours, vous direez que Mauricio Pochettino est un très, très bon entraîneur. Mais je pense que, dans des circonstances normales, il ne serait pas aujourd’hui pressenti pour l’un des plus grands postes des autres grands clubs du monde. »
« Ils auraient pu le recruter gratuitement cet été »
« Depuis le départ de Sir Alex Ferguson, si United limoge Carrick et engage Mauricio Pochettino, le club aura dépensé plus de 100 millions de livres en recrutements et licenciements d’entraîneurs.
Et si United obtient Pochettino, tout le monde affirme qu’il faudra verser 10 millions de dollars pour l’avoir. Ne pouvaient-ils pas le recruter gratuitement cet été ? Son contrat avec les États-Unis est arrivé à échéance en juillet. Il était disponible à ce moment-là.
À l’époque, United avait déjà, je pense, nommé Michael Carrick. Mais le club devait bien savoir que Pochettino allait se libérer ?
Je suis simplement curieux de savoir qui, à Manchester United, pousse vraiment pour Pochettino. »
« Pourquoi laisser Carrick souffrir en public ? »
« Je ne pense pas que cela soit à l’avantage de Manchester United. La plupart des acteurs du football jugeront cette façon de traiter Michael Carrick plutôt honteuse. C’est un joueur incroyable pour le club, quelqu’un qui est Manchester United jusqu’au bout des ongles.
Pourquoi laisser Michael Carrick souffrir en public ? À quoi sert-il que le directeur général et le directeur sportif se rendent à Monaco pour entériner le limogeage de Carrick, alors qu’il est désormais de notoriété publique dans le football que Carrick part et sera remplacé par Pochettino ?
Je sais que cette réunion était prévue bien avant, et qu’elle ne portait pas uniquement sur Carrick, mais il est évident que cela donne une mauvaise image de United. »
« Qui dirige le club ? Qui prend ces décisions ? »
« Eh bien, qui dirige le club ? Qui prend ces décisions ? Il y a un directeur général, Omar Berrada, et un directeur sportif, Jason Wilcox.
Beaucoup de supporters de United ne veulent pas les voir au club. Ils estiment que le directeur général n’a pas assez d’expérience à ce poste, qu’il n’en avait aucune avant d’obtenir le poste à Manchester United. Ils pensent que le directeur sportif n’a pas assez d’expérience pour occuper ce rôle dans un club aussi grand que Manchester United.
Ensuite, il y a INEOS et Jim Ratcliffe, qui possèdent environ 30 % du club et sont responsables des opérations football. Mais toutes les décisions doivent aussi être validées par la famille Glazer.
La décision de se séparer de Carrick, si elle est finalement prise, sera-t-elle unanime ? La décision de recruter Mauricio Pochettino le sera-t-elle ?
Je suis simplement curieux de savoir qui, à Manchester United, pousse vraiment pour Pochettino. Est-ce la famille Glazer ? Est-ce Ratcliffe et INEOS ? Est-ce Berrada et Wilcox ? Les Glazer voient-ils en Mauricio Pochettino l’homme qui redressera les résultats de United ? »
« Ratcliffe n’a pas réussi à remettre la structure en ordre »
« Bien que Jim Ratcliffe soit responsable des opérations football, la famille Glazer détient plus d’actions que lui.
Donc, au final, si le club appartient à quelqu’un, il appartient toujours à la famille Glazer. Il est tout naturel qu’elle veuille avoir son mot à dire sur le choix de l’entraîneur.
Depuis les États-Unis, ils suivent toute cette affaire. Ils voient quelqu’un à qui ils ont vendu 30 % du club, et qui a affirmé vouloir prendre le contrôle des opérations football, car il pensait faire mieux que les Glazer.
Ils le voient faire pire que ce qu’ils faisaient sur le terrain. Car si Carrick est limogé et que Pochettino est nommé, ce sera le quatrième entraîneur en trois saisons. Et tout cela sous la présidence de Jim Ratcliffe.
Quand Jim Ratcliffe est arrivé, il a déclaré que l’un des gros problèmes de United était qu’on avait trop recruté et limogé d’entraîneurs. Il estimait que ce n’était pas la faute des entraîneurs, mais que la structure du club était en cause.
C’était un problème qu’il devait régler. Vu de l’extérieur, il n’a pas réussi à le faire jusqu’à présent. »